Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2313/2020[88-11631/2020]

Дело N 88-11631/2020

г. Саратов

17 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску Драгунова Андрея Игоревича к акционерному обществу Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" о признании незаконным решения комиссии по социальному страхованию, взыскании недоплаченной части пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон"

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 17 июля 2019 года об исправлении описки в определении Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-3105/2018 и на апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу N 33-6704/2019, установил:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2019 года, требования Драгунова А.И. удовлетворены: признано незаконным в отношении Драгунова А.И. решение комиссии по социальному страхованию акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" (далее по тексту - АО ВСКБ "Рикон"), оформленное протоколом N1 от 10 августа 2017 года; с АО ВСКБ "Рикон" в пользу Драгунова А.И. взыскано недоначисленное пособие по временной нетрудоспособности за период с 3 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 129714 рублей 07 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 134714 рублей 07 копеек, а также государственная пошлина в размере 4394 рублей 28 копеек в доход бюджета.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года, удовлетворено заявление Драгунова А.И. о взыскании расходов на представителя, с ответчика в его пользу взысканы судебные расходы в размере 79000 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года, исправлена описка в указанном определении о взыскании судебных расходов, в части даты составления протокола N1 по оформлению решения комиссии по социальному страхованию АО ВСКБ "Рикон", а также даты выдачи доверенности представителю истца Драгунова А.И. - Ковтун М.В. В связи с чем, в описательно-мотивировочной части определения суда от 19 апреля 2019 года указана дата составления протокола "10.08.2017 года", дата доверенности представителя истца -"09.04.2019 года".

В поданных в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационных жалобах АО ВСКБ "Рикон" ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой и апелляционной инстанций по доводам, изложенным в кассационных жалобах (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Разрешая вопрос об исправлении описки в судебном постановлении, суд обоснованно пришел к выводу о наличии явной описки в части указания даты протокола N 1, которым было оформлено решение комиссии по социальному страхованию АО ВСКБ "Рикон", т.к. из материалов дела следует, что заседание комиссии по социальному страхованию АО ВСКБ "Рикон" по рассмотрению заявления Драгунова А.И. о выплате пособия по временной нетрудоспособности состоялось 10 августа 2017 года, а также в части указания даты в доверенности, выданной 9 апреля 2019 года Драгуновым А.И. своему представителю Ковтуну М.В. на представление его интересов.

Поскольку судом в описательно-мотивировочной части определения суда от 19 апреля 2019 года были допущены указанные явные описки, судом на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно постановлено определение об исправлении описки, допущенной в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции согласился с постановленным определением, признав его законным и обоснованным.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции имелись основания для исправления описок, допущенных в определении суда от 19 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, исправление которой не затрагивает существа принятого решения.

Изложенные в кассационных жалобах доводы АО ВСКБ "Рикон" по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, имеющие отношение к обжалуемым судебным актам, в кассационных жалобах не содержатся, правового значения не имеют, на законность принятых решений не влияют.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 17 июля 2019 года об исправлении описки в определении Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года - оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина