Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2316/2020[88-11630/2020]

Дело N 88-11630/2020

г. Саратов

17 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску Драгунова Андрея Игоревича к акционерному обществу Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" о признании незаконным решения комиссии по социальному страхованию, взыскании недоплаченной части пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон"

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3105/2018 и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу N 33-6704/2019, установил:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2019 года, требования Драгунова А.И. удовлетворены. Признано незаконным решение комиссии по социальному страхованию акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" (далее по тексту - АО ВСКБ "Рикон"), оформленное протоколом N1 от 10 августа 2017 года, в отношении Драгунова А.И.; с АО ВСКБ "Рикон" в пользу Драгунова А.И. взыскано недоначисленное пособие по временной нетрудоспособности за период с 3 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 129714 рублей 07 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 134714 рублей 07 копеек, а также государственная пошлина в размере 4394 рублей 28 копеек в доход бюджета.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июля

2019 года), оставленным без изменений апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года, удовлетворено заявление о взыскании расходов на представителя, поданное Драгуновым А.И, с ответчика в его пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 79000 рублей.

В поданных в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационных жалобах ставится вопрос об отмене определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года и апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года, как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалоб и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2019 года, исковые требования Драгунова А.И. к АО ВСКБ "Рикон" о признании незаконным решения комиссии по социальному страхованию, взыскании недоплаченной части пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июля 2019 года), оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 79000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из объективной необходимости понесенных затрат, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что заявленные требования о взыскании расходов на представителя в сумме 79000 рублей, фактически понесенные Драгуновым А.И. за оказанные его представителем услуги, носят разумный характер и не являются чрезмерными. Судами приведены мотивы, по которым заявленный размер судебных расходов признан ими соответствующим необходимости, оправданности и разумности, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя был соотнесен с объемом защищаемого права, при этом также судом первой и апелляционной инстанций учитывались сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, поскольку истцом приведены объективные доказательства, не оспоренные стороной ответчика, которые не являются основанием для отказа в возмещении судебных издержек либо определения иного размера, что согласуется с правовой позицией, содержащейся в разъяснениях в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Изложенные в кассационных жалобах доводы АО ВСКБ "Рикон" об отсутствии доказательств фактического исполнения обязательств представителем по договору поручительства, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку материалы дела содержат документы, свидетельствующие о заключении договора N 88 возмездного оказания услуг от 30 марта 2018 года, также акты выполненных работ по данному договору и документы, подтверждающие оплату указанных услуг.

Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, имеющие отношение к обжалуемым судебным актам, в кассационных жалобах не содержатся, правового значения не имеют, на законность принятых решений не влияют.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года - оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина