Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-3233/2020[88-6211/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Юдиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грянко Сергея Николаевича к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" (ранее "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант") о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода, прекращении незаконной обработки его персональных данных

по кассационной жалобе Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция"

на решение Советского районного суда города Орел Орловской области N 2-1391/20019 от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда N 33-3209/2019 от 6 ноября 2019 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Грянко С.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" (ранее "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант") о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода, прекращении незаконной обработки его персональных данных.

Решением Советского районного суда города Орел Орловской области от 15 августа 2019 года исковые требования Грянко С.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда города Орел Орловской области от 15 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 ноября 2019 года, в части удовлетворенных требований, как незаконных, ввиду нарушений судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено, что до 27.09.2017 года страховщиком Грянко С.Н. являлся Пенсионный фонд РФ (дата регистрации заявления о досрочном перехода из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие - ОПС", регистрационный номер N).

20.04.2017 года от имени Грянко С.Н. оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фона РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию в АО "НПФ Согласие-ОПС". Подпись в данном заявлении удостоверена нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 08.08.2017 года между Грянко С.Н. и АО "НПФ Согласие-ОПС" заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом N. Местом заключения данного договора указан г. Москва.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фона РФ в негосударственный пенсионный фонд подано курьером в Отделение ПФ по г. Москве и МО, при этом подпись застрахованного лица удостоверена нотариусом г. Новосибирска (20.04.2017 года), то есть до заключения самого договора об обязательном пенсионном страховании (08.08.2017 года) в г. Москве. В поле "дата заполнения заявления" отсутствует сама дата заполнения заявления, что является нарушением п. 9 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе из ПФ РФ в НПФ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 0909.2016 N 850п (редакция, действовавшая на дату удостоверения подписи в заявлении 20.04.2017 года).

Грянко С.Н. стало известно 03.05.2018 года об открытии 27.03.2018 года пенсионного счета накопительной пенсии и зачислении средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО "НПФ Согласие-ОПС".

Судом также установлено, что 20.04.2017 года и 08.08.2017 года были у Грянко С.Н. рабочими днями (табель учета рабочего времени), за пределы Орловской области в указанные даты истец не выезжал.

Разрешая спор по существу, установив, что Грянко С.Н. волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие-ОПС" и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ Согласие-ОПС" и застрахованным лицом Грянко С.Н. от 08.08.2017 года и заявление застрахованного лица Грянко С.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 20.04.2017 года, являются недействительными, в связи с чем, возложил обязанность на Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" (правопреемник) по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Грянко С.Н, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 30 дней со дня получения Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" решения суда. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Разрешая требования об обязании Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход суды руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ пришли к выводу об удовлетворении требований в данной части. При этом определяя размер средств направленных на формирование собственных средств АО "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант", сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Грянко С.Н. подлежащих передаче АО "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" в Пенсионный фонд Российской Федерации, суды исходили из размера инвестиционного дохода указанного на официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации.

Признавая действия АО Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" по обработке персональных данных Грянко С.Н. незаконными и возлагая обязанность на АО Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" прекратить обработку персональных данных Грянко С.Н, суды исходили из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Грянко С.Н. не был переведен в АО "НПФ Согласие-ОПС", а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО "НПФ Согласие-ОПС" инвестиционного дохода отсутствовали, является необоснованным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие-ОПС", выводы судов о возложении обязанности на АО Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный Грянко С.Н. инвестиционный доход являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовали основания для возложения обязанности по прекращению обработки персональных данных Грянко С.Н, являются несостоятельными.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" персональные данные Грянко С.Н. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, суды пришли к правильному выводу о возложении на АО Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант" данной обязанности.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении взысканного размера государственной пошлины являются ошибочными, поскольку размер государственной пошлины исчислен с исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Орел Орловской области от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи