Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-414/2020[88-8789/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2020 года гражданское дело по иску Асатрян Айцемник Аракеловны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы, возложении обязанности произвести назначение страховой пенсии по старости с 1 апреля 2018 года

по кассационной жалобе Асатрян Айцемник Аракеловны

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-2461/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 33-7134/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, установила:

Асатрян А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее по тексту ГУ - УПФР в г. Воронеже) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы, возложении обязанности произвести назначение страховой пенсии по старости с 1 апреля 2018 года.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года, исковые требования Асатрян А.А. удовлетворены в части установления факта принадлежности трудовой книжки, выданной 10 сентября 1971 года на имя Айрапетян Айцемник Аракеловны, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В поданной кассационной жалобе Асатрян А.А. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая, что право на пенсию реализовано ею в 2013 году на территории Республики Армения, в связи с чем, после переезда в Россию ее статус как пенсионера не поменялся, следовательно, условия назначения пенсии не подлежат пересмотру, и назначение страховой пенсии по старости должно быть произведено с момента прекращения выплаты пенсии на территории Республики Армения, а именно с 1 апреля 2018 года.

Учитывая, что судебные акты обжалуются в части отказа назначения страховой пенсии по старости с 1 апреля 2018 года, оснований для проверки законности и обоснованности судебных постановлений в полном объеме судом кассационной инстанции не имеется.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, Асатрян А.А. с 2013 года являлась получателем пенсии по старости, назначенной в Республике Армения. С 2017 года Асатрян А.А. является гражданином Российской Федерации и зарегистрирована на территории Российской Федерации. Выплата пенсии в

Республике Армении прекращена Асатрян А.А. с 1 апреля 2018 года.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года Асатрян А.А. обратилась в ГУ - УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ей разъяснен порядок и перечень необходимых документов для назначения пенсии, в том числе, справок работодателя о периодах работы, сроком не позднее 23 февраля 2019 года.

Согласно материалам дела, Асатрян А.А. при обращении в ГУ - УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не представлена справка о прекращении выплаты ей пенсии на территории Республики Армения.

В целях оказания содействия заявителю ГУ - УПФР в г. Воронеже направлены соответствующие запросы об истребовании документов, в том числе, запрос на направление пенсионного дела. В связи с не поступлением в установленные сроки справок о периодах работы, пенсионного дела и сведений о прекращении выплаты истцу пенсии на территории Республики Армения, решением ГУ - УПФР в г. Воронеже от 06 марта 2019 года Асатрян А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФР в г. Воронеже от 26 марта 2019 года Асатрян А.А. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с указанной статьей с даты ее обращения - 13 марта 2019 года, ввиду поступления истребованных сведений 11 марта 2019 года и 12 марта 2019 года.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Асатрян А.А. о возложении обязанности на ответчика произвести назначение страховой пенсии по старости с 1 апреля 2018 года, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что назначение страховой пенсии истцу произведено в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства Российской Федерации - с даты обращения заявителя в пенсионный орган и представления необходимых документов для назначения страховой пенсии по старости, поскольку при назначении страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Армения) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств от 13 марта 1992 года), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца о наличии оснований для назначения пенсии с даты прекращения выплаты в Республике Армения, которые признаны судами несостоятельными.

Приведенные Асатрян А.А. в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Асатрян Айцемник Аракеловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: