Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-4179/2020[88-7275/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Мадины Мусаибовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Подольская городская клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, по кассационной жалобе Жуковской Анны Валерьевны на решение Подольского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения представителя Жуковской А.В. - Серажетдинова К.М, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, установила:

Магомедова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области (далее по тексту - ГБУЗ МО) "Подольская городская клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Решением Подольского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года исковые требования Магомедовой М.М. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года решение Подольского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жуковская А.В. просит отменить решение Подольского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 26 июля 2017 года Магомедова М.М. была прооперирована в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России с диагнозом: фиброаденома правой молочной железы в объеме секторальной резекции правой молочной железы.

31 июля 2017 года при проведении медицинских процедур врачом- онкологом ГБУЗ МО "Подольская городская клиническая больница" Епихиной (Жуковской) А.В, - осуществлении пункции п/о раны правой молочной железы истец почувствовала себя плохо, однако не была оставлена врачом под наблюдении. Позже, в этот же день, 31 июля 2017 года истец была госпитализирована в ГБУЗ МО "Подольская городская клиническая больница" с диагнозом: ограниченный апикальный пневмоторакс справа, что подтверждается листами нетрудоспособности.

Из заключения комиссии экспертов N 676/18 следует, что при оказании медицинской помощи в онкологическом диспансере ГБУЗ МО "Подольская городская клиническая больница" были допущены дефекты лечения: нарушение техники пункции серомы, в результате которого было допущено проникающее колотое ранение груди справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего верхушечного пневмоторакса; тактики и диагностики: не произведено рентгенологическое исследование органов грудной клетки после проведения пункции, не осуществлен вызов скорой медицинской помощи для транспортировки пациентки в стационар; организации: необеспечение сохранности медицинской документации, - медицинской карты амбулаторного больного из ГБУЗ МО "Подольская городская клиническая больница", в которой имелись записи - до 31 июля 2017 года включительно.

Комиссия экспертов исключает возможность формирования пневмоторакса у Магомедовой М.М. как при "ударе о поручень в автобусе при резкой остановке", так и в качестве осложнения секторальной резекции правой молочной железы, выполненной в ФГБУ "НМИЦ им. Н.Н. Блохина".

Удовлетворяя исковые требования Магомедовой М.М. частично, руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1095, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- медицинской экспертизы, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцу причинен тяжкий вред здоровью вследствие некачественного оказания медицинской помощи медицинскими работниками ответчика.

Доводы кассационной жалобы Жуковской А.В. фактически сводятся к несогласию с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковской Анны Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи