Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8Г-4379/2020[88-7359/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ермилову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации (далее по тексту - ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ермилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Кредит Экспресс" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО КБ "Кредит Экспресс" просит отменить решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что истцом в обоснование своих требований представлен кредитный договор N N от 25 января 2017 года, по условиям которого ООО КБ "Кредит Экспресс" предоставило заемщику Ермилову В.В. на потребительские нужды кредит в размере 800000 руб. на срок до 24 января 2019 года с оплатой за пользование кредитом 14 % годовых.

Истец просил взыскать с ответчика в связи с неисполнением им условий кредитного договора задолженность по кредиту, которая за период с 25 января 2017 года по 19 октября 2018 года составляет 885168, 09 руб, из которых: сумма основного долга - 800000 руб, начисленные проценты - 5830, 14 руб, просроченные проценты - 74257, 54 руб, штрафные санкции - 5080, 41 руб.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 22 марта 2019 года подписи, выполненные от имени Ермилова В.В, в кредитном договоре N N от 25 января 2017 года выполнены не Ермиловым В.В, а другим лицом, при этом экспертом указано, что установленные общие и частные признаки устойчивы, существенны и достаточны для приведенного категорического вывода.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с заключением судебной экспертизы, противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи