Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-4536/2020[88-6980/2020]

Дело N 88-6980/2020 (N 2-151/2016)

г. Саратов

26 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Федорова Д.И, ИП Меркушова О.В. и ООО "Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО" к ООО "Содружество" о признании недействительным в части договора аренды земель, применении последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам ИП Меркушова О.В. и Федорова Д.И. на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года, установил:

определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года с Федорова Д.И, ИП Меркушова О.В. и ООО "Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО" в пользу ООО "Содружество" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 62 000 рублей (по 20 666, 67 рублей с каждого) в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Федорова Д.И, ИП Меркушова О.В. и ООО "Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО" к ООО "Содружество" о признании недействительным в части договора аренды земель, применении последствий недействительности сделки.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд определилих размер исходя из сложности спора, объема проделанной представителем работы, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, принял во внимание требования разумности и справедливости. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда и размером взысканных судебных расходов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационных жалоб, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы ИП Меркушова О.В. и Федорова Д.И. - без удовлетворения.

Судья: подпись