Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-499/2020[88-4627/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М. и Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1-219/2019 по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Манонину Ивану Андреевичу, Кириченко Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства

по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2019 г. исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

Взыскана с Манонина Ивана Андреевича и Кириченко Максима Васильевича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N775-35887094-810/13ф от 12 февраля 2013 г. за период с 16 ноября 2015 г. по 12 июля 2018 г. в размере 113786 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 83 коп, из которых 50412 рублей 19 коп. - основной долг, 43374 рубля 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 20000 рублей - неустойка.

Взысканы с Манонина Ивана Андреевича и Кириченко Максима Васильевича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13259 рублей 44 коп. в равных долях, по 6629 (шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 72 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 июня 2019 г. решение Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права в части применения норм о сроке исковой давности.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

12 февраля 2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Манониным И.А. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентной ставки 0, 09 % в день за пользование кредитом. По условиям договора была предусмотрена неустойка в размере 0, 2 % от суммы просроченной задолженности (но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 12 февраля 2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кириченко М.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору. Срок поручительства установлен на 72 месяца с даты подписания договора.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами - до 15 числа каждого месяца в сумме, включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истцом обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком были исполнены. Факт получения Манониным И.А. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и последним не оспаривался.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись до 29 июля 2015 г. посредством внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности на счет, указанный в кредитном договоре.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 12 июля 2018 г. составила 2097 615, 97 руб, в том числе: 83110, 74 руб. - сумма основного долга, 86 882, 11 руб. - сумма процентов, 1927623, 12 руб. - штрафные санкции.

Правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению (ст.ст.196, 199, 200, 204, 329, 333, 361, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), исходя из того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ, что истец срок исковой давности по платежам до ноября 2015 г. пропустил, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд, в определенном судом размере, взыскав штрафные санкции с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций была дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/