Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8Г-5618/2020[88-8086/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Т.А. к Смирновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Смирновой А.В. к Ткачевой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ткачевой Т.А. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 2 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2019 года.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса, не выразивших в письменном виде намерений принять участие в судебном заседании и не направившим в суд кассационной инстанции ходатайств об отложении судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Ткачева Т.А. обратилась с иском, в котором просила взыскать со Смирновой А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за нанесенные ей оскорбления. Смирнова А.В. предъявила встречный иск в котором просила взыскать за нанесенные ей оскорбления компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 2 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Со Смирновой А.В. в пользу Ткачевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда 2 000 рублей, с Ткачевой Т.А. в пользу Смирновой А.В. также взыскана компенсация морального вреда 2 000 рублей. В остальной части требований Ткачевой Т.А. и Смирновой А.В. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об изменении указанных выше судебных постановлений ввиду неправильного применения судами норм материального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Борского судебного района Нижегородской области от 3 сентября 2018 года Смирнова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за высказанные 14 августа 2018 года около 12 часов 30 минут на земельном участке по адресу: "адрес" оскорбления в адрес Ткачевой Т.А.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Борского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2018 года Ткачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за высказанные оскорбления в адрес Смирновой А.В. 14 августа 2018 года около 12 часов 30 минут на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес"

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание вступившие в законную силу постановления о привлечении Ткачевой Т.А. и Смирновой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, исходя из характера и степени причиненных Ткачевой Т.А. и Смирновой А.В. нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, определилразмер компенсации морального вреда в 2000 рублей в пользу Ткачевой Т.А. и Смирновой А.В, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 2 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ткачевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись