Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6794/2019[88-5818/2020-(88-5707/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Гольман С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марины Генриховны к акционерному обществу "Мособлгаз" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу газораспределительной сети за пределы земельного участка и приведении земельного участка в первоначальное состояние

по кассационной жалобе Соколовой Марины Генриховны на решение Ступинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав Соколову М.Г, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Соколова М.Г. обратилась с иском к АО "Мособлгаз", в котором с учетом уточнений просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", Аксиньинский с/о, "адрес", уч. 9, обязать перенести газораспределительную сеть за пределы данного земельного участка и привести его в первоначальное состояние.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: 50:33:0020547:007, расположенный по адресу: "адрес", Аксиньинский с/о, "адрес". Ответчик чинит ей препятствия в пользовании данным участком, а именно использовал часть земельного участка, разместив на нем газовую трубу низкого давления, чем лишил ее права свободно пользоваться принадлежащим ей земельным участком.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес" категория: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Данное право у нее возникло на основании заключенного с ФИО5 05 августа 2004 года договора купли-продажи. Также истцу принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером N, расположенный на указанном земельном участке.

Через принадлежащий истцу земельный участок проложен подземный газопровод низкого давления с кадастровым номером N.

Принадлежащий истцу земельный участок поставлен на кадастровый учет 06 января 1998 года после завершения строительства газопровода низкого давления и принятия его в эксплуатацию 02 сентября 1997 года.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, заключения строительно-технической экспертизы, исходя из того, что на момент прокладки газопровода принадлежащий истцу земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет, газопровод в установленном законом порядке принят в эксплуатацию, на момент приобретения земельного участка истцом в собственность, на нем уже имелся спорный газопровод, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные истцом доводы в кассационной жалобе заявлялись ею при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколовой Марины Генриховны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи