Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7941/2019[88-3556/2020-(88-6720/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, с участием прокурора Дедова С.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешева "данные изъяты" к Федеральному казённому учреждению "Следственный изолятор N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания

по кассационной жалобе Лемешева "данные изъяты"

на решение Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-223/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-2372/2019.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав возражения представителя Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Брянской области- Фильченковой Н.Н. (по доверенности) по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Дедова С.Б, полагавшего состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Лемешев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению "Следственный изолятор N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Брянской области (далее- ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, изолятор) о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование требований истец указал на то, что приговором суда от 20 сентября 2016 г..он был осужден по части второй статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года. С 2 июня 2016 г..по 27 октября 2016 г..он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Брянской области, где находился в унижающих человеческое достоинство условиях. В частности, в камерах было недостаточно дневного освещения, практически отсутствовала вентиляция и горячая вода, было жарко и душно. В некоторых камерах норма площади не соответствовала стандартам, отсутствовал холодильник и телевизор, туалет был неисправен. Содержался он в камерах с курящими людьми. Постельное белье выдавалось не постиранным, сильно изношенным, порванным. В ночное время в камерах постоянно горел свет, который был слишком ярким и мешал спать. В дневное время свет наоборот был тусклым, из-за чего у него ухудшилось зрение. Пища была не вкусная и однообразная, овощи, фрукты и витамины не выдавались, в связи с чем приходилось приобретать продукты в магазине изолятора либо получать передачи от родственников. В камерах водились крысы и мыши, отсутствовали шкафы для хранения одежды, не было оборудованных мест для сушки белья. Средства дезинфекции, предметы первой необходимости и личной гигиены не выдавались. В камерах одновременно содержались больные и здоровые лица, что подвергало риску заражения здоровых людей. Его содержали совместно с лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности за убийство, разбой, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство, похищение человека, а также с ранее содержавшимися в местах лишения свободы. Граждане, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы, пытались навязать ему тюремную идеологию, что вызвало у него отвращение.

Прогулка длилась менее часа, в прогулочных двориках потолок был закрыт решетками и полимерными материалами, плохо пропускавшими свет и препятствовавшими вентиляции. В связи с указанными нарушениями он постоянно испытывал чувство страха и опасения за свое здоровье и жизнь, ощущал себя неполноценным членом общества, испытывал унижение человеческого достоинства, у него снизилась острота зрения.

Ссылаясь на изложенное, Лемешев А.С. просил признать факт его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в условиях, унижающих человеческое достоинство, вызывающих физические и моральные страдания; взыскать с ответчика в свою пользу 236 800 руб. в качестве компенсации причиненного вреда, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Решением Советского районного суда города Брянска от 4 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лемешев А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2016 г. Лемешев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки в значительном размере) к основному наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с 2 июня 2016 г. по 27 октября 2016 г. Лемешев А.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в камерах NN 108, 83, 18, 15, 17.

Площадь камер составляет: камера N108- 8, 1 кв.м, лимит наполнения 2 человека, камера N83- 18, 4 кв.м, лимит наполнения 4 человека, камера N15-13 кв.м, лимит наполнения 3 человека, камера N17- 32, 8 кв.м, лимит наполнения 7 человек, камера N18-37, 4 кв.м, лимит наполнения 9 человек.

Камеры NN15, 17, 18, 83, 108 первого режимного корпуса оборудованы мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 27 июля 2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы": металлическими кроватями, столом, скамейкой, по числу посадочных мест, шкафом для сухих продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, баком для питьевой воды, подставкой под бачок для питьевой воды, радиоприемником, урной для мусора, промаркированными тазами, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, кронштейном для крепления телевизора, холодильником, унитазом, умывальником, радиаторами, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Питание Лемешева А.С. в изоляторе осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых для организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", а также в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно - исполнительной системы".

Приём пищи осуществлялся 3 раза в день, в часы, установленные распорядком дня. Качество питания постоянно проверялось медицинским работником, а так же дежурным помощником начальника учреждения. Готовая пища ежеквартально подвергалась лабораторному исследованию на калорийность в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области".

Оконные проемы камер, в которых содержался Лемешев А.С, соответствуют СП 247.1325800.2016 "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утверждённым Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 245 от 15 апреля 2016 г. Листы поликарбоната на окнах камер NN 15, 17, 18, 83, 108 установлены с учетом возможности соблюдения режима проветривания помещений и беспрепятственного проникновения дневного света.

В камере N 15 имеется одно окно размером оконного проема 1, 0 м х 1, 2 м, в камере N 17 имеются 2 окна размером 1, 6 м x 1, 80 м, в камере N 18 имеются 2 окна размером 0, 9 м х 1, 3 м, спецконтингент имеет возможность проветривать помещение в любое время суток по мере необходимости.

Также на режимном корпусе имеется принудительная вентиляция всех камер. Вентиляция камерных помещений смешанная: естественная вентиляция осуществляется посредством открывающихся фрамуг оконных проемов, принудительная- посредством вытяжной вентиляции, расположенной на техническом этаже кровли 1-го режимного корпуса, через вентиляционные шахты.

Окна в камерах N15, N17, N18 имеют целостное остекление и полностью исправны, имеют решетки, установленные с учетом возможности соблюдения проветривания помещения и беспрепятственного проникновения дневного света.

Водоснабжение камер осуществляется централизованно, осуществляется систематический контроль качества воды путем проведения анализа на соответствие требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области".

В соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 27 июля 2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камеры режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, в том числе камеры NN 15, 17, 18, 83, 108 оборудованы умывальником со смесителем, санузлом, которые находятся в технически исправном состоянии.

В камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области проведены работы по улучшению условий содержания под стражей и приведению камерных помещений в соответствии с международными стандартами, в том числе, в части обеспечения достаточной степени изолированности санитарных узлов при их использовании и возможности пользоваться по мере необходимости в условиях приватности. В камерах NN 15, 17, 18, 83, 108 высота перегородки санитарного узла составляет 2, 7 м, санитарный узел удален от места приема пищи на 2, 4 м, удаленность санитарного узла до ближайших спальных мест составляет 1 м.

Лемешеву А.С, согласно утвержденному графику, предоставлялась ежедневная прогулка продолжительностью не менее 1 часа. Ему, как всем лицам, содержащимся в следственном изоляторе, было предоставлено индивидуальное спальное место, выданы постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, средства гигиены. Постельное белье стиралось и обрабатывалось в соответствии с установленными правилами.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком приняты все возможные меры по соблюдению надлежащих условий содержания истца в изоляторе, а истец не доказал нарушение его неимущественных прав, руководствуясь положениями 151, 1069, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

С выводами и суждениями суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Ссылка в кассационной жалобе на неправильное применение судом статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за все время его содержания в изоляторе, так как до вступления приговора суда в законную силу содержание Лемешева А.С. регулировалось Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", которым норма площади камеры установлена в размере 4 кв.м на человека, не указывает на принятие судом решение с нарушением норм материального права, повлекших принятие неправильного решения. Обстоятельств, указывающих на то, что Лемешев А.С. содержался в камерах, площадь которых не соответствовала указанному нормативу, не установлено и эти обстоятельства заявитель не ссылается.

Довод жалобы о неправильном применении судом статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", является неубедительной.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Согласно пункту 2 части 2 статьи Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;

больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Разрешение же вопроса о том, имелась ли возможность содержания заявителя в камере отдельно от курящих подозреваемых, обвиняемых, больных, связано с исследованием фактических обстоятельств и не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между размещением истца в камере с курящими, больными, обвиняемыми в убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вымогательстве, похищении человека, а также с ранее содержавшимися в местах лишения свободы и нарушением его личных неимущественных прав.

В материалах дела не имеется сведений о том, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Лемешев А.С. жаловался на условия содержания, в том числе на содержание в одной камере с курящими, больными, лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности за убийство, разбой, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство, похищение человека, а также с ранее содержавшимися в местах лишения свободы, и испытываемые в связи с этим неудобства, нравственные страдания и переживания. В судебном заседании от 22 января 2019 г. Лемешев А.С. подтвердил отсутствие жалоб на условия содержания в период нахождения в изоляторе, не мотивированно ссылаясь на то, что это могло ему повредить и повлиять на условно-досрочное освобождение.

Нарушений норм процессуального права при разрешении заявленных истцом ходатайств и исследовании представленных им доказательств, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-223/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-2372/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Лемешева "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи