Кассационное определение Кассационного военного суда от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-252/2020[88-635/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при помощнике судьи Личманюке С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Карпенко О.Г. на решение 109 гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 1 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2 -27/2019 по иску военного прокурора 11 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта N1 к военнослужащему этой же воинской части, проходящему военную службу по контракту, "звание" Чернову Сергею Алексеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего установленные обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, мнение военного прокурора Батуры В.П, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен иск военного прокурора о взыскании с Чернова излишне выплаченных денежных средств в размере 442 436 руб. 79 коп.

В поданной 9 января 2020 г. кассационной жалобе представитель ответчика, приводя доводы, идентичные приводившимся ранее в апелляционной жалобе, просит отменить постановленные по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы утверждает, что Чернов находился в служебной командировке и выполнял конкретное задание, в то время как доказательств, которые дали бы основания пролагать, что ответчик участвовал в мероприятиях в составе подразделения, недостаточно, так как не установлены обстоятельства, связанные с направлением ответчика в командировку на территорию иностранного государства, цели и задачи служебной командировки, характер выполняемых задач.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Чернов на основании приказов командира войсковой части N1 от 25 декабря 2015 г. N 292 и от 18 апреля 2016 г. N 109, приказов командира войсковой части N2 от 30 декабря 2015 г. N 281 и от 18 апреля 2016 г. N 76, был направлен в качестве "данные изъяты" в войсковую часть полевая почта N2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с направлением для выполнения специальных задач в виде полетов "данные изъяты" ему было выдано командировочное удостоверение от 25 декабря 2015 г..

Также судами установлено, что Чернову произведена выплата командировочных расходов в виде суточных в иностранной валюте за нахождение на территории "данные изъяты" в указанный выше период в размере 442 436 руб. 79 коп.

Судами обеих инстанций подвергались исследованию обстоятельства, связанные с направлением ответчика на территорию "данные изъяты", целями и задачами его пребывания на территории иностранного государства. Поскольку его поездка была обусловлена необходимостью выполнения специальных задач в составе подразделения вне пункта постоянной дислокации воинской части, что не противоречит данным, содержащимся в командировочном удостоверении о выполнении полетов "данные изъяты", судами сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не имел права на получение суточных в иностранной валюте за период нахождения в "данные изъяты", предусмотренных нормами Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30.12.2011 N 2700 и постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812 "О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников, заключивших трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работников государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений".

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение 109 гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 1 октября 2019 г. по иску военного прокурора 11 военной прокуратуры гарнизона к Чернову Сергею Алексеевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Карпенко О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий по делу П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов