Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 16-262/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Ивко С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 1 августа 2019 года, решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года, вынесенные в отношении Ивко С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 1 августа 2019 года Ивко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ивко С.Г. просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ивко С.Г. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2019 года в 17 часов 44 минуты на 14 км + 950 м автодороги Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края, Ивко С.Г, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", превысил установленную скорость движения на 76 км/ч, двигаясь со скоростью 136 км/ч, вместо разрешенной 60 км/ч. Правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД с применением прибора "Бинар 1238".

Вместе с тем, ранее, постановлениями от 4 июня 2018 года, вступившими в силу 11 сентября 2018 года, Ивко С.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.9 поименованного Кодекса.

При таких обстоятельствах, 9 мая 2019 года Ивко С.Г. допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, совершенное 9 мая 2019 года, не является зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В таком случае санкция части 7 статьи 12.9 указанного Кодекса не предусматривает альтернативы административного наказания кроме лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Ивко С.Г. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Ивко С.Г. квалифицированы по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей районного суда, является не состоятельным.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Следовательно, рассмотрение судьей Динского районного суда Краснодарского края 11 октября 2019 года жалобы Ивко С.Г. на постановление мирового судьи, не является основанием для прекращения производства по делу.

Порядок и срок привлечения Ивко С.Г. к административной ответственности соблюдены.

Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Административное наказание назначено Ивко С.Г. в пределах санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 1 августа 2019 года, решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года, вынесенные в отношении Ивко С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько