Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-816/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Чупина И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24 сентября 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Чупина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 5 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 5 декабря 2019 года, Чупин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Чупин И.Н. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чупина И.Н. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 августа 2019 года в 16 часов 15 минут водитель Чупин И.Н, управляя транспортным средством марки N, государственный регистрационный знак N регион на ул. "адрес" в г. Краснодаре, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Чупина И.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 17) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Чупина И.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждения заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Как видно из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Чупин И.Н. реализовал свои права, предусмотренные вышеуказанной нормой права, а именно: ознакомился с материалами дела (протоколом об административном правонарушении, схемой), дал письменные пояснения в протоколе об административном правонарушении о том, что не увидел знака, а также письменно подтвердил ознакомление с материалами дела, за исключением схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует о ложности его утверждений и заинтересованности в исходе дела.

Довод жалобы в отношении представленной инспектором ДПС видеозаписи как ненадлежащего доказательства по делу об административном правонарушении, является несостоятельным.

Видеозапись исследовалась судьей в судебном заседании с участием Чупина И.Н, содержание видеозаписи согласуется с другими материалами дела, в решении судьи ей дана надлежащая правовая оценка. Оснований для исключения видеозаписи из числа доказательств не имелось и в данном случае не усматривается.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Чупина И.Н. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Чупину И.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Порядок и срок привлечения Чупина И.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24 сентября 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Чупина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чупина И.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова