Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1042/2020-(8Г-7486/2019)[88-5540/2020-(88-6371/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова Алексея Сергеевича к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ", обществу с ограниченной ответственностью страхования компания "ВТБ страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Овчарова Алексея Сергеевича на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, судебная коллегия

установила:

Овчаров А.С. обратился с иском к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 17 января 2019 года между ним и Банком был заключен кредитный договор N625/0055-0495219, в соответствии с которым ему был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 391 646 рублей. В сумму кредита была включена страховая премия в размере 56 397 рублей, которая перечислена на основании страхового полиса по программе "Финансовый резерв" N от 17 января 2019 года, выданного обществом с ограниченной ответственностью страхования компания "ВТБ страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование"). 25 января 2019 года он обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о расторжении договора страхования по программе "Финансовый резерв" и возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, однако, ответчик отказал истцу в его требованиях. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) сумму страховой премии в размере 56 397 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу было привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 20 июня 2019 года исковые требования Овчарова А.С. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу Овчарова А.С. взыскана сумма страховой премии в размере 56 397 рублей, сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 698 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 года решение Центрального районного суда города Волгограда от 20 июня 2019 года изменено. Исковые требования Овчарова А.С. к ООО СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. С ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Овчарова А.С. взысканы денежные средства, уплаченные по договору страхования, в размере 56397 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Овчарова А.С. к ООО СК "ВТБ Страхование" отказано. Также отказано в удовлетворении исковых требований Овчарова А.С. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Взыскана с ООО СК "ВТБ Страхование" государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 300 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановления суда апелляционной инстанций в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, и просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено, что 17 января 2019 года между Овчаровым А.С. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N625/0055-0495219, согласно которому Овчарову А.С. был предоставлен кредит в размере 391 646 рублей под 18, 753% годовых сроком на 60 месяцев.

17 января 2019 года между ООО СК "ВТБ Страхование" и Овчаровым А.С. заключен договор страхования и выдан полис финансовый резерв N. Страховая премия составила 56 397 рублей, которая была списана со счета истца.

25 января 2019 года Овчаров А.С. обратился в банк с заявлением об отказе от договора страхования и возврате суммы страховой премии. Обращение истца было оставлено без ответа.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 421, 422, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о нарушении прав истца со стороны кредитной организации Банка ВТБ (ПАО), признав ООО СК "ВТБ Страхование" ненадлежащим ответчиком.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия Волгоградского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что данная судом первой инстанции оценка обстоятельств заключения договора является неправильной. Судебная коллегия сделала вывод о возникновении у Овчарова А.С. гражданско-правовых отношений с ООО СК "ВТБ Страхование", исходя из того, что истцом 17 января 2019 года заключен договор страхования с ООО СК "ВТБ Страхование", как страховщиком. При этом Овчаров А.С. в соответствии с условиями страхового полиса, является страхователем и выгодоприобретателем. И, принимая во внимание, что договор страхования был заключен с ООО СК "ВТБ Страхование", указанная организация является надлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия изменила решение суда первой инстанции в части ответчика, с которого подлежат взысканию денежные средства, компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя, с указанием ответчика - ООО СК "ВТБ Страхование".

Вместе с тем, судебная коллегия не нашла законных оснований для взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца штрафа, указав, что согласно части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В досудебном порядке Овчаров А.С. обратился с заявлением о возврате страховой премии к Банку ВТБ (ПАО). Поскольку Овчаров А.С. в досудебном порядке не обращался к ООО СК "ВТБ Страхование" с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от договора страхования, то законных оснований для взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца штрафа не имеется.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласна судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они следуют из установленных по делу обстоятельств с учетом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы что, судом нарушены нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе взыскания штрафа, повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения настоящего дела, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овчарова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи