Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1263/2020-(8Г-7738/2019)[88-4634/2020-(88-6201/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей ФИО5, ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, по кассационной жалобе Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения ФИО1 и ее представителя - ФИО7, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду неправильного применения судами норм материального права.

ФИО1 возражала против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просила отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 году умер, наследодатель - отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AT N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу - дочери, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО2

ФИО1 приняла наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, документ основание свидетельство о праве на наследство по закону от 6 июня 2019 года, нотариус ФИО8, нотариус Тимашевского нотариального округа зарегистрированным в реестре за N.

В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что у наследодателя имелся еще один земельный участок, однако правоустанавливающие документы на него - отсутствовали.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный N ФИО8, нотариус Тимашевского нотариального округа, отказано ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: "адрес", указав, что сведения о регистрации права собственности за наследодателем на вышеуказанное имущество отсутствуют, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы не представлены.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N, сведения раздела 2 о лицах правообладателях объекта отсутствуют.

Наследодатель, ФИО2, не произвел государственную регистрацию своего права собственности на недвижимое имущество, земельный участок, которая теперь невозможна за ним, в связи с его смертью.

Согласно, постановления главы администрации города Тимашевска Краснодарского края N от 17 июля 1995 года "О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 для индивидуального жилого дома" постановлено- предоставить в собственность за плату земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: мкр. Северный, уч. N, для индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела следует, что 25 августа 1994 года наследодателем произведена оплата на расчетный счет администрации города Тимашевска за земельный участок в размере 400 000 рублей согласно квитанции Сбербанка.

После приобретения земельного участка в собственность наследодатель совершал действия по использованию приобретенного земельного участка, как собственник, что подтверждается постановлением N от 1 марта 1996 года "О разрешении строительства жилого дома и гаража гр. ФИО2".

На спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительством жилого дома.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1152-1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1995 году, то есть до вступление в действие закона, которым устанавливается требование об обязательной государственной регистрации права собственности.

Кроме того, Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, выданные гражданам до введения правила об обязательной государственной регистрации права на землю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из этого следует, что постановление главы администрации города Тимашевска, выданное ФИО2 в 1995 году для индивидуального жилищного строительства, приравнивается к записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи