Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-1668/2020-(8Г-8166/2019)[88-5639/2020-(88-6470/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Жогина О.В, Хаянян Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения представителя министерства финансов - ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 8 октября 2019 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2019 года изменено, размер компенсации морального вреда снижен до 1 000 000 рублей.

Министерством финансов Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении апелляционного определения, снижении размера компенсации морального вреда до разумных пределов.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 19 сентября 2014 года руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 289 Уголовного кодекса Российской Федерации.

31 июля 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Майкопский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

23 сентября 2015 года постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея уголовное дело возвращено прокурору Майкопского района Республики Адыгея для устранения препятствий его рассмотрения, в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации.

13 ноября 2015 года апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея постановление Майкопского районного суда от 23 сентября 2015 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея в ином составе.

21 января 2016 года приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 289 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

30 марта 2016 года апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2016 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея в ином составе.

18 октября 2016 года постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея по ходатайству прокурора указанное уголовное дело возвращено прокурору Майкопского района Республики Адыгея для устранения препятствий его рассмотрения.

10 февраля 2017 года постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Адыгея ФИО6 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признанием права на реабилитацию и разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

В ходе расследования уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменялась.

В материалах дела имеется медицинская документация ФИО1 (протокол компьютерной томографии ГБУЗ "научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница N1 имени профессора С.В. Очаповского Министерства здравоохранения Краснодарского края и выписка из амбулаторной карты поликлиники ФКУЗ "МСЧ России по Республике Адыгея"), из которых следует, что за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался за медицинской помощью к терапевту поликлиники МСЧ МВД по Республике Адыгея, диагноз "псориаз", в связи с чем находился на амбулаторном лечении в АРКВД, также после 2017 года неоднократно находился на амбулаторном лечении в АРКВД, кроме того после 2017 года неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении в диспансере Республики Адыгея и клинических больницах Краснодарского края.

Кроме того, в материалах дела имеется справка серии МСЭ-2013 N об установлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первой группы инвалидности, заболевание получено в период военной службы.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 52, 53 Конституции Российской Федерации, статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8, пункта 5 статьи 5 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о снижении размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

Моральный вред по своему характеру является оценочной категорией, в связи с чем не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и как следствие полного возмещения. Законом предусмотрена соразмерная компенсация морального вреда, однако точный ее размер не установлен, установлено лишь правило о том, что она должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда суды учитывали тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, кроме того имеет специальное звание подполковника юстиции и занимал должность в системе внутренних дел, имея стаж работа в системе правоохранительных органов более десяти лет.

Кроме того, судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что компенсация морального вреда, причиненного ФИО1 в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей является справедливой и разумной, а также соразмерной характеру и объему причиненных ФИО1 морально нравственных страданий и длительности уголовного преследования.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 8 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи