Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-184/2020-(8Г-4188/2019)[88-16/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Фединой Е.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиданяна Сергея Жораевича к Рыбалка Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Рыбалка А.С, поступившей в суд 26 ноября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, выслушав Рыбалка А.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фиданян С.Ж. обратился с иском к Рыбалка А.С, о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что с января 2017 года он осуществлял перечисление денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, в связи с ее нахождением в тяжелом материальном положении. Рыбалка А.С. обязалась возвратить указанные денежные средства, однако обязательство не исполнила. С учетом уточнения исковых требований Фиданян С.Ж. просил суд взыскать с Рыбалка А.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 121 495 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2018 года исковые требования Фиданяна С.Ж. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовскогообластного суда от 13 июня 2019 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Фиданян С.Ж. уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с Рыбалка А.С. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 63 495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629, 90 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года решение суда отменено. С Рыбалка А.С. в пользу Фиданяна С.Ж. взыскано неосновательное обогащение в размере 63 495 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 104, 85 рублей.

В кассационной жалобе Рыбалка А.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В судебном заседании Рыбалка А.С. поддержала доводы кассационной жалобы.

В письменном отзыве на кассационную жалобу представитель Фиданяна С.Ж. по доверенности Анохина О.В. просит оставить без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в период с 12.03.2017 по 16.09.2017 Фиданян С.Ж. перевел на счет Рыбалка А.С. денежные средства в размере 63 495 рублей.

Каких-либо обязательств перед Рыбалка А.С. у истца не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в полном объеме, Рыбалка А.С. не было представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования Фиданяна С.Ж.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами суда нижестоящей инстанции.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбалка А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Федина

А.С. Харитонов