Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1875/2020-(8Г-8373/2019)[88-4281/2020-(88-6058/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Фединой Е.В., Жогина О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помоленковой Л.А, Донской А.Ю. к ООО "Флагман", АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Помоленкову А.Ю. о признании незаконными платежных документов, возложении обязанности по кассационной жалобе Помоленковой Л.А. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Помоленкова Л.А, Донская А.Ю. обратились в суд с указанным иском к ООО "Флагман", АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Помоленкову А.Ю, ссылаясь на то, что решением Тракторозаводского районного суда г..Волгограда от 11 октября 2018 года суд обязал ООО "Флагман" заключить с истцами отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа по комнате размером 12, 2 кв.м, расположенной в коммунальной кв. N 4 д. 23 по ул.Ополченская г..Волгограда. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Помоленков А.Ю, истцы в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают. ООО "Флагман" во исполнение решения суда выдало истцам платежные документы за февраль и март 2019 года с начислениями за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и антенну по нормативу на каждого собственника, как проживающего в указанном жилом помещении. Полагают, что, поскольку в спорной комнате проживает ответчик Помоленков А.Ю, истцы в комнате не проживают и не пользуются указанными коммунальными услугами, то обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Помоленкова А.Ю.

Ссылаясь на изложенное, просили суд признать незаконными платежные документы за февраль 2019 года на имя Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. в части начисления оплаты за отопление в размере 801 руб. 32 коп, содержание жилого помещения в размере 195 руб. 81 коп, за холодное водоснабжение в размере 221 руб. 16 коп, водоотведение в размере 143 руб. 08 коп, электроснабжение в размере 519 руб. 06 коп. и антенну в размере 30 руб.; за март 2019 года на имя Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. в части начисления оплаты за холодное водоснабжение в размере 221 руб. 16 коп, водоотведение в размере 143 руб. 08 коп, электроснабжение в размере 519 руб. 06 коп. и антенну в размере 30 руб.; обязать ООО "Флагман" и АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвести перерасчет платежей за февраль и март 2019 года истцам из расчета 1/3 норматива на каждого по отоплению и содержанию жилого помещения в соответствии с размером доли собственности на объект недвижимости, и исключением оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, антенну; определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения комнаты "адрес": Помоленкова Л.А, Донская А.Ю. и Помоленков А.Ю. оплачивают платежи по содержанию жилого помещения, по отоплению и по содержанию общего имущества из расчета 1/3 на каждого в соответствии с размером доли собственности каждого; Помоленков А.Ю. оплачивает коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и пользования телевизионной антенной в соответствии с остановленными нормативами потребления, как единственный зарегистрированный и проживающий в комнате "адрес".

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Помоленкова Л.А. просит отменить судебные акты, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, указывая, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Помоленковой Л.А, Донской А.Ю. и Помоленкову А.Ю. на праве общей долевой собственности в равных долях по 4/28 доли каждому принадлежит комната площадью 12, 2 кв.м, расположенная в коммунальной "адрес".

Фактически в указанной комнате проживает ответчик Помоленков А.Ю.

Помоленкова Л.А. и Донская А.Ю. в квартире не проживают, зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес".

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу, на ООО "Флагман" возложена обязанность заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов по комнате размером 12, 2 кв.м, расположенной в коммунальной "адрес": с Помоленковой Л.А. на состав семьи 1 человек соразмерно 4/28 долям в комнате, с Донской А.Ю. на состав семьи 1 человек соразмерно 4/28 долям в комнате, с Помоленковым А.Ю. на состав семьи 1 человек соразмерно 4/28 долям в комнате.

Между ООО "Флагман" (принципал) и АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" (агент) заключен агентский договор N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги по жилым многоквартирным домам и выставлять платежные документы на оплату коммунальных услуг на основании сведений, предоставленных ему ООО "Флагман".

22 февраля 2019 года ООО "Флагман" направило сообщение в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" о необходимости внесения изменений в лицевой счет по адресу: "адрес", и о разделе лицевых счетов в соответствии с долями, как предписано судебным решением.

Из платежных документов за февраль и март 2019 года следует, что коммунальные платежи за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и антенну по лицевым счетам, открытым на имя Помоленковой Л.А, Донской А.Ю, Помоленкова А.Ю. начислены по нормативу на каждого собственника, как проживающего в указанном помещении.

Между тем, в июне 2019 года произведен перерасчет по лицевым счетам, открытым на имя Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. в части начислений за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, антенну за период с февраля 2019 года по май 2019 года, начисленные за указанный период суммы исключены из расчета коммунальных услуг.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что составление и вручение потребителю платежных документов не влечет для потребителя возникновения каких-либо негативных последствий, в том числе обязанности по безусловной оплате указанной в них суммы, учитывая то обстоятельство, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2018 года определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по комнате площадью 12, 2 кв.м в кВ. "адрес" - соразмерно долям всех собственников, а с учетом не проживания в квартире собственников Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. и проживания в квартире Помоленкова А.Ю. АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произведен перерасчет ранее начисленных платежей пропорционально принадлежащим им долям, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судами доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы истца являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в судебном акте, с которой судебная коллегия соглашается, не повторяя мотивов суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую дали суды всем обстоятельствам дела, а также направлены на ошибочное толкование норм материального права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами, не опровергают выводы судов, в связи с чем являются несостоятельными.

Несогласие подателя жалобы с установленными судами обстоятельствами, их оценкой, а равно с оценкой доказательств не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Помоленковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Хаянян Т.А.

Судьи Жогин О.В.

Федина Е.В.