Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1982/2020-(8Г-8480/2019)[88-5993/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Богучарского Виталия Сергеевича в лице представителя Булатовой Ольги Михайловны на определение мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 12 июля 2019 года, апелляционное определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Богучарского Виталия Сергеевича к ООО "СК "Сибирский Дом Страхования" о взыскании неустойки, финансовой санкции, установил:

определением мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2019 года, в удовлетворении заявления Богучарского В.С. в лице представителя Булатовой О.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 28 февраля 2019 года, отказано.

В кассационной жалобе Богучарский В.С. в лице представителя Булатовой О.М, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что имеются основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Срок на оспаривание судебного постановления по своей правовой природе является процессуально-давностным сроком и его пропуск не может препятствовать принятию жалобы, но может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований, при этом, если указанный срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ставя вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 28 февраля 2019 года, стороне истца оставалось недостаточно времени для написания апелляционной жалобы и ее подачи, поскольку в силу объективных причин, времени, оставшегося с даты, когда истец получил мотивированный текст решения суда 23 мая 2019 года, до истечения срока для его обжалования до 13 июня 2019 года, истцу было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд.

На основании изложенного судья считает, что судами не были учтены все обстоятельства и объективные причины, исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 12 июля 2019 года и апелляционное определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2019 года не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а заявление Богучарского В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 28 февраля 2019 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 12 июля 2019 года и апелляционное определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Богучарскому Виталию Сергеевичу пропущенный процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области от 28 февраля 2019 года.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка N33 Михайловского района Волгоградской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Горковенко