Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2130/2020-(8Г-8628/2019)[88-4715/2020-(88-6282/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Мартыновой Н.Н. и Мамий М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахундова Джемала Гасановича к Военному комиссариату Ростовской области о перерасчёте пенсии и взыскании задолженности, по кассационной жалобе Ахундова Джемала Гасановича на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, выслушав объяснения Ахундова Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ахундов Д.Г. обратился с иском к Военному комиссариату Ростовской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, ссылаясь в обоснование на то, что он является получателем пенсии за выслугу лет с 1993 года. С военной службы истец уволен в связи с признанием его негодным к военной службе. В 2009 году истцу установлена инвалидность 3 группы бессрочно в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с учетом установленной инвалидности на основании ст. 16 Федерального закона от 12 февраля 1993 года N4468-1, однако ответчик в перерасчете пенсии отказал. Минимальный порог начислений военнослужащим-инвалидам привязан к размеру социального пенсионного пособия. Для пенсионеров-отставников, у которых инвалидность наступила в результате заболевания, сумма пособия не должна быть менее 150 % социального пенсионного пособия для 3 группы. На 2018 год размер социального пособия составил - 5034 рублей 25 копеек, то есть истцу положено пособие в размере 7 551 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право на увеличение пенсии за выслугу лет по случаю установления 3 группы инвалидности с 01 января 2010 года, обязать ответчика произвести доплату к пенсии с 01 января 2019 года, взыскав задолженность за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Ахундова Д.Г. отказано.

В кассационной жалобе Ахундов Д.Г. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, считая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, регулируются Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1).

В силу п. "а", "б" ст. 5 указанного закона, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсии за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в войсках национальном гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом.

На основании ст. 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 пенсия за выслугу лет устанавливается лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

Согласно п. "б" ст. 16 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 пенсии за выслугу лет, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, увеличиваются лицам, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий) и являющимся участниками Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 г. "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах"):

инвалидам I группы - на 250 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

инвалидам II группы - на 200 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

инвалидам III группы - на 150 процентов расчетного размера пенсия указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в из удовлетворении, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на увеличение размера пенсии за выслугу лет по п. "б" ст. 16 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

При этом судебная коллегия указала, что п. "б" ст. 16 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 не может быть применен, поскольку в данном случае в указанном пункте к лицам, имеющим право на увеличение пенсии за выслугу лет, отнесены участники Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 г. N5-ФЗ "О ветеранах".

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на нормах материального права.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения иного расчета пенсии, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции признает несостоятельными, поскольку противоречат нормам законодательства, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судов первой и апелляционной инстанций или опровергали бы выводы судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахундова Джемала Гасановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи