Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 8Г-230/2020-(8Г-4655/2019)[88-4332/2020]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Галимова Дамира Галимовича к Кузнецову Дмитрию Михайловичу о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы, по кассационной жалобе Галимова Д.Г., поступившей с делом в суд 29 ноября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение Володарского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года, установил:

Галимов Д.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.М. о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Володарского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года решение мирового судьи мирового судьи судебного участка N1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галимова Д.Г. - без удовлетворения.

С принятыми по делу судебными постановлениями не согласился истец Галимов Д.Г, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что судами спор разрешен с нарушением норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленной ст. 377 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ, ч. 1.1 ст. 319 КАС РФ).

Определением судьи Астраханского областного суда от 16 сентября 2019 года N 4г-860/2019 в передаче кассационной жалобы Галимова Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка N1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение Володарского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Таким образом, Галимов Д.Г. реализовал свое право на подачу кассационной жалобы в президиум Астраханского областного суда до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, следовательно, настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 6 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу Галимова Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка N1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение Володарского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий