Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2965/2020[88-6259/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Натальи Васильевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина" о взыскании суммы единовременного пособия, по кассационной жалобе Веденеевой Натальи Васильевны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, выслушав объяснения Веденеевой Н.В. и ее представителя Журба О.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина" Каймачниковой Д.С, полагавшей, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Веденеева Н.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина" (далее - Университет) о взыскании суммы единовременного пособия, указав, что ее супруг Веденеев В.Н. состоял в трудовых отношениях со структурным подразделением университета Племзавод "Краснодарское", в должности "данные изъяты". 7 марта 2018 года в результате несчастного случая на производстве погиб ее супруг. Полагая, что имеет право на получение единовременного пособия, установленного отраслевым соглашением по агропромышленному комплексу Краснодарского края на 2016-2018 годы, обратилась к ответчику с требованием о выплате ей указанного единовременного пособия, но получила отказ.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Отраслевого соглашения по агропромышленному комплексу Краснодарского края на 2016-2018 годы, пришел к выводу о том, что ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" и его структурные подразделения не являются стороной в Отраслевом соглашении по агропромышленному комплексу Краснодарского края. При этом судом учтено, что положениями коллективного договора Племзавода учебно-опытное хозяйство "Краснодарское" КГАУ на 2015-2018 годы, требуемая истцом единовременная выплата не предусмотрена.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия Краснодарского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что оснований для взыскания единовременной суммы, не установлено.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они следуют из установленных по делу обстоятельств с учетом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веденеевой Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи