Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-3451/2020[88-5902/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Фединой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Мирзонову А.Е. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Мирзонова А.Е. к администрации г.Сочи о признании права собственности на объект капитального строительства по кассационным жалобам Мартышкиной Е.Е, Мирзонова А.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А, выслушав объяснения представителя Мартышкиной Е.Е. по доверенности Поменчук Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Мирзонову А.Е. о сносе самовольной постройки.

Мирзонов А.Е. обратился в суд со встречным иском к администрации г.Сочи о признании права собственности на объект капитального строительства.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 06 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований администрации г.Сочи отказано, встречный иск Мирзонова А.Е. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2018 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 06 марта 2018 года отменено. По делу принято новое решение, исковые требования администрации г.Сочи о сносе самовольной постройки удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Мирзонова А.Е. о признании права собственности на объект капитального строительства отказано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 06 февраля " 2019 года удовлетворена кассационная жалоба Мирзонова А.Е, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, Мартышкина Е.Е, Крохина Т.А, Поменчук Д.В, Фартушняк О.П, Антонова Л.К, Куликова Н.И, Кузбеков А.Ф, Новикова М.В, Сечкин Р.И, Янюк Д.А, Абросимов А.С, Вязовикова Я.М, Мышковец Т.И, Вахрушева Л.Е, Зайка В.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года решение Хостинского районного суда Краснодарского края г.Сочи от 06 марта 2018 года отменено. Принято по делу новое решение, которым иск администрации г.Сочи к Мирзонову А.Е. удовлетворен. Суд обязал Мирзонова А.Е. в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства снести самовольную постройку - объект капитального строительства этажностью 5, расположенный на земельном участке площадью 521 кв.м, с кадастровым номером N (категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью) по "адрес" гора в садовом товариществе "Лысая гора" в Хостинском районе г.Сочи. В случае неисполнения Мирзоновым А.Е. возложенной на него настоящим апелляционным определением обязанности осуществить снос самовольной постройки в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства администрация г.Сочи вправе, в том числе с привлечением сторонних организаций, осуществить указанные действия за свой счет с взысканием с Мирзонова А.Е. необходимых расходов. Суд указал, что настоящее апелляционное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Мирзонова А.Е. на жилой дом площадью 750 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", садоводческое товарищество "Лысая Гора", "адрес". В удовлетворении встречного иска Мирзонова А.Е. к администрации г.Сочи о признании права собственности на объект капитального строительства отказано.

В кассационной жалобе Мирзонов А.Е. просит отменить апелляционное определение, а решение Хостинского районного суда города Сочи от 06.03.2018 оставить без изменения, ссылаясь на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку, по мнению подателя жалобы, спорное строение соответствует всем градостроительным и строительным нормам и правилам, следовательно, право собственности на него может быть признано в судебном порядке.

Третье лицо по делу - Мартышкина Е.Е. в кассационной жалобе ссылаясь на допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм материального и процессуального права. Судебная коллегия рассмотрела дело без надлежащего извещения привлеченных к участию в деле третьих лиц, в том числе и Мартышкиной Е.Е, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В определении от 13 июня 2019 года о переходе к рассмотрению по правилам производства суда первой инстанции судебная коллегия указала, что в ноябре 2017 года-январь 2018 года между Мирзоновым А.Е. и гражданами Мартышкиной Е.Е, Крохиной Т.А, Поменчук Д.В, Фартушняк О.П, Антоновой Л.К, Куликовой Н.И. Кузбековым А.Ф, Новиковой М.В, Сечкиным Р.И, Янюк Д.А, Абросимовым А.С, Вязовиковой Я.М, Мышковец Т.И, Вахрушевой Л.Е, Зайкой В.А. были заключены предварительные договора купли-продажи помещений, находящихся в спорном многоквартирном жилом доме, часть граждан проживают в этом доме, часть производит ремонтные работы, в связи с чем судебная коллегия посчитала необходимым привлечь указанных граждан к участию в деле в качестве третьих лиц.

В апелляционном определении от 16 июля 2019 года указано, что в заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда иные лица, участвующие в деле не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При этом, из представленных материалов усматривается, что Мартышкина Е.Е, привлеченная к участию в деле, фактически не была уведомлена о дате, времени и месте заседания при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции, в материалах дела извещения отсутствуют, следовательно, она была лишена возможности явиться в судебное заседание, давать пояснения и предоставлять доказательства, ей не было известно о принятом судом решении.

В силу п.2 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что в силу п.2 ч.4 ст.379.7 ГПК РФ решение суда апелляционной инстанции подлежит безусловной отмене.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.1-3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор при надлежащем извещении всех лиц, в том числе и привлеченных судом апелляционной инстанции к участию в деле.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года отменить. Гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Мирзонову А.Е. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Мирзонова А.Е. к администрации г.Сочи о признании права собственности на объект капитального строительства возвратить в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий Хаянян Т.А.

Судьи Жогин О.В.

Федина Е.В.