Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. по делу N 8Г-3567/2019[88-639/2020-(88-2479/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Богус Жанны Анатольевны к Управлению социальной защиты населения в г. Новороссийске о признании 1/2 доли комнаты жилым помещением и признании права на предоставление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года, установила:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2018 года за Богус Ж.А. признано право на предоставление ей средств материнского капитала на улучшение жилищных условий путем приобретения 1/2 доли в праве общей собственности на одну комнату в общежитии (назначение: жилое помещение, общей площадью 17, 1 кв.м.), находящуюся по адресу: г. "адрес".

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года с Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске в пользу Богус Ж.А. взыскано 2500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Богус Ж.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске (далее - Управление) Кафаровой Т.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятых по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя заявление о взыскании в пользу Богус Ж.А. с Управления денежных сумм в возмещение понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины и услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 98 и статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение по настоящему делу по существу спора принято в пользу Богус Ж.А.

С определением суда первой инстанции согласилась и апелляционная инстанция, указав, что судом дана верная оценка представленным сторонами доказательствам, на основании которой сформулирован обоснованный вывод относительно величины компенсации понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины и расходов на представителя.

С выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года отменено принятое судом первой инстанции решение с вынесением нового решения об отказе в иске.

Таким образом, по результатам разрешения дела исковые требования Богус Ж.А. были оставлены без удовлетворения, что исключает возможность взыскания в ее пользу с ответчика как лица, в пользу которого состоялось судебное решение, понесенных судебных расходов.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года, принятое по заявлению истца о распределении судебных расходов, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дела по частной жалобе Управления на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года по заявлению Богус Ж.А. о возмещении судебных расходов отменить.

Дело по частной жалобе Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья