Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-3747/2020[88-5887/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. рассмотрев кассационную жалобу представителя КРОО "Общества по защите прав потребителей" по доверенности Кравец Елены Николаевны на определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодар от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года по гражданскому делу по иску КРОО "Общество по защите прав потребителей" в интересах Полещук Алексея Викторовича, Полещук Надежды Валерьевны, Полещук Владислава Алексеевича, Полещук Стефании Алексеевны к ООО "Европа Девелопмент" о защите прав потребителей

установил:

представитель ответчика ООО "Европа Девелопмент" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Прикубанского районного суда города Краснодара от 6 ноября 2018 года.

Определением судьи Прикубанского районного суда города Краснодар от 5 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года заявление представителя ответчика ООО "Европа Девелопмент" было удовлетворено.

Представителем КРОО "Общества по защите прав потребителей" по доверенности Кравец Е.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду нарушения применения судами материальных и процессуальных норм.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Решением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 6 ноября 2018 года исковые требования КРОО "Общество по защите прав потребителей" в интересах Полещук Алексея Викторовича, Полещук Надежды Валерьевны, Полещук Владислава Алексеевича, Полещук Стефании Алексеевны к ООО "Европа Девелопмент" о защите прав потребителей удовлетворены частично, взыскана с ООО "Европа Девелопмент" в пользу Полещук А.В. неустойка в размере 23 157 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, сумма штрафа в размере 6 039 рублей, взыскана с ООО "Европа Девелопмент" в пользу Полещук Н.В. неустойка в размере 23 157 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, сумма штрафа в размере 6 039 рублей, взыскана с ООО "Европа Девелопмент" в пользу Полещук В.А. в лице Полещук Алексея Викторовича неустойка в размере 23 157 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, сумма штрафа в размере 6 039 рублей, взыскана с ООО "Европа Девелопмент" в пользу Полещук С.А. в лице Полещук А.В. неустойка в размере 23 157 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, сумму штрафа в размере 6 039 рублей, взыскана с ООО "Европа Девелопмент" в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Центр защиты прав потребителей" сумму штрафа в размере 24 157 рублей 50 копеек, взыскана с ООО "Европа Девелопмент" госпошлина в доход государства в размере 3 100 рублей.

Представитель ответчика ООО "Европа Девелопмент" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении, которое было удовлетворено судом.

Определением Прикубанского районного суда от 5 июня 2019 года оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года устранена описка и взыскана с ООО "Европа Девелопмент": в пользу Полещук А.В, неустойка в размере 12 078 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 250 рублей, сумма штрафа в размере 3 020 рублей; в пользу Полещук Н.В.- неустойка в размере 12078 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 250 рублей, сумма штрафа в размере 3 020 рублей; в пользу Полещук В.А. в лице Полещук А.В. неустойка в размере 12 078 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 250 рублей, сумма штрафа в размере 3 020 рублей; в пользу Полещук С.А. в лице Полещук А.В. - неустойка в размере 12 078 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 250 рублей, сумма штрафа в размере 3 020 рублей; взыскана с ООО "Европа Девелопмент" в пользу Краснодарской региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей" сумма штрафа в размере 12078 рублей 75 копеек.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с принятыми судебными актами.

Доводы кассационной жалобы представителя КРОО "Общества по защите прав потребителей" по доверенности Кравец Е.Н. основаны на ошибочном толковании норм права. Суть постановленного судебного решения не изменена, исправлена описка допущенная при указании взысканных в пользу истцов денежных сумм, что соответствует положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодар от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя КРОО "Общества по защите прав потребителей" по доверенности Кравец Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья Хаянян Т.А.