Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-3961/2019[88-3526/2020-(88-5525/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А

судей Фединой Е.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевич И.П. к ООО "Управляющая компания "Малая земля" о возмещении ущерба по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Малая земля" на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А, выслушав объяснения представителя ООО "Управляющая компания "Малая земля" по доверенности Чучупало С.И, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Николаевич И.П. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания "Малая земля" о возмещении ущерба в сумме 99 548, 46 руб, причиненного истцу 11.08.2018 в результате наезда мусорного контейнера на автомобиль истца марки "Ниссан Промера", регистрационный знак Р 887 ОВ 123 регион, на дворовой территории домов N и N по "адрес", находящихся в управлении ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года, исковые требования Николаевич И.П. к ООО Управляющая компания "Малая земля" о возмещении ущерба удовлетворены. Суд взыскал с ООО Управляющая компания "Малая Земля" в пользу Николаевич И.П. сумму причиненного вреда в размере 97 423 руб. 73 коп.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО Управляющая компания "Малая земля" по доверенности Терешина И.П. просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истец не представил доказательств того, что вред причинен контейнером и что контейнер принадлежит ответчику, о случившемся ответчик не извещался, объяснения полиции не давал, на день происшествия у ответчика отсутствовал в собственности металлический контейнер.

Указывает, что суд первой инстанции исходил из принятого решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2019, не исследуя по существу все фактические обстоятельства и не принимая во внимание то, что в указанном решении присутствуют разные лица, разные обстоятельства.

Ссылается на то, что в материалах проверки и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2018 имеются только объяснения истца, объяснения сотрудников ООО УК "Малая Земля", директора ООО УК "Малая Земля" отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно актам приема-передачи мусорных баков от ООО "БизнесИнвест" и ООО "СтройБизнесЮг" в собственность ООО "УК "Малая Земля" 20.01.2017 передано 9 пластиковых баков для сбора мусора, 26.12.2017 передано 3 пластиковых бака для сбора мусора, 01.08.2018 передано 5 пластиковых бака для сбора мусора, в результате чего неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены такого характера нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Николаевич И.П. является собственником автомобиля "Ниссан Премера", регистрационный знак Р 887 ОВ 123 регион.

11.08.2018 в результате наезда мусорного контейнера на автомобиль истца, транспортному средству были причинены механические повреждения.

Установлено, что 22.08.2016 ООО "БизнесИнвест" и ООО УК "Малая земля" заключили договор управления многоквартирным домом N "адрес".

Согласно договору N от 01.09.2016 ООО "Восток- ТрансСервис" (исполнитель) обязался оказать услуги ООО УК "Малая земля" (заказчик) по транспортировке отходов, образующихся у жителей многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

На дворовой территории домов N и N по "адрес" расположена площадка для мусорных контейнеров. ООО "Восток-ТрансСервис" не являлся и не является собственником мусорных контейнеров, находящихся на контейнерных площадках по "адрес", N и N.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2018, имеющегося в материале КУСП N, усматривается, что осмотрен автомобиль истца, марки "Ниссан Премера", государственный номер N, на парковке возле "адрес", автомобиль истца имеет повреждения от столкновения с мусорным баком в результате сильного порыва ветра. Рядом на газоне лежит на боку металлический мусорный бак на колесиках.

Имеется видеозапись и фото столкновения металлического мусорного контейнера с надписью "ЮСТК" с автомобилем истца, размещенные на официальном сайте г. Новороссийска: gorod-novoross.ru.

Тот же самый мусорный контейнер расположен на контейнерной площадке между домами N и N "адрес", принадлежащей ООО УК "Малая земля". Данная контейнерная площадка не оборудована бордюрами, пандус к ней размещен в сторону проезжей части.

Кроме этого, согласно договору от 08.07.2016 ООО "Строй Комплекс" (организация, построившая указанные в иске "адрес" N по "адрес") им в июне-июле 2016 года у ООО "Восток- ТрансСервис" были закуплены и переданы заказчику 9 (девять) металлических мусорных контейнеров зеленого цвета на колесах для домов N и N "адрес".

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11.04.2019 года с ООО Управляющая компания "Малая Земля" в пользу Губского А.Б. в счет возмещения ущерба его транспортному средству, причиненного в тот же день, в том же дворе и при тех же обстоятельствах, был взыскан материальный ущерб, решение вступило в законную силу 17.05.2019 года.

Претензия истца в адрес ответчика с требованием возместить причиненный ущерб была направлена 22.08.2018, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Согласно заключению комиссии экспертов АНО "НСЭЦ "ФИНЭКА" по материалам дела N2-111/2019, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля истца "Ниссан Премера" после наезда на него мусорного контейнера при указанных в иске обстоятельствах составила 97 423, 73 руб.

Удовлетворяя заявленные в иске требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 161, 162 ЖК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктами 3.7.1, 3.7.4 Постановления Госстроя РФ от 27.03.20103 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" и пришел к выводу, что лицом, обязанным возместить причиненный вред, является УК "Малая земля". Суд принял во внимание заключение судебной экспертизы АНО "НСЭЦ "ФИНЭКА" в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и, установив причинно-следственная связь между нарушением законодательных норм по оборудованию площадки для мусорных контейнеров ООО УК "Малая земля" и причинением ущерба истцу Николаевич И.П, пришел к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истице, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

С выводами суда первой инстанции согласилась и апелляционная инстанция.

Оснований не согласиться с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "Малая земля" в опровержение выводов судов какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены, сводятся к несогласию с постановленными решениями, что не дает правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами, не опровергают выводы судов, в связи с чем являются несостоятельными.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от суда от 1 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Малая земля" - без удовлетворения.

Председательствующий Хаянян Т.А.

Судьи Федина Е.В.

Харитонов А.С.

Судья Есипко С.Н.

ГСК Неказаков В.Я.- докладчик

Внуков Д.В, Зиборова Т.В.