Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4778/2019[88-3506/2020-(88-5505/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Брянского В.Ю, судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов к Щербинину Д.В, Обществу с ограниченной ответственностью "Гала-Морепродукт" о возмещении ущерба по кассационной жалобе Щербинина Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав Шербинина Д.В. и его представителя Петросенко И.Н, подержавших доводы кассационной жалобы, представителей Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Важинскую Е.В. и Колоеву Ю.П. о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов обратилось с иском к Щербинину Д.В, Обществу с ограниченной ответственностью "Гала-Морепродукт" (далее - ООО "Гала-Морепродукт") о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что Щербинин Д.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 14 786 700 рублей.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года иск удовлетворен частично. С ООО "Гала-Морепродукт" взыскан ущерб в размере 969 440 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен. С Щербинина Д.В. в пользу государства взыскан материальный ущерб в сумме 14 786 700 рублей.

В кассационной жалобе Щербининым Д.В. поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Гала-Морепродукт", надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Керченского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года Щербинин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами "а", "б", "в" части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За Азово - Черноморским территориальным управлением в лице Крымским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения вреда передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что субъектом деликтной ответственности является не Щербинин Д.В, а ООО "Гала - Морепродукт", которое утратило переданную на хранение рыбу, стоимость которой определилпо справке, выданной индивидуальным предпринимателем, занимающимся соответствующим видом деятельности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение городского суда и удовлетворяя иск в полном объеме указал, что приговор в отношении Щербинина Д.В. имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора. следовательно вопросы о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, в данном деле оспариванию не подлежат.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы суда апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года N 515 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (действующим на момент совершения преступления) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств.

Таксы установлены в рублях за 1 экземпляр водного биологического ресурса независимо от размера и веса. Такса за бычка установлена в размере 20 рублей.

Доводы жалобы о несогласии с размером материального ущерба, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необоснованным, поскольку иных допустимых доказательств опровергающих размер причиненного ущерба незаконными действиями ответчика, не представлено.

Доводы кассационной жалобы на отсутствие доказательств, подтверждающих причиненный ответчиком ущерб, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер причиненного преступными действиями ответчика ущерба подтверждается имеющимися в материалах гражданского и уголовного дел доказательствами.

Ссылки кассационной жалобы на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, также подлежат отклонению, поскольку основаны на субъективном толковании норм. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Щербинина Д.В. в совершении преступлений, повлекших причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 14 786 700 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика причиненного ущерба в указанном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Щербинина Д.В.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щербинина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая