Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4927/2019[88-2337/2020-(88-4319/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО "Алхимик Стрэтэджи" о замене стороны по делу по иску Русакова Максима Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар о переводе из жилого в нежилое помещение квартиры, по кассационной жалобе ООО "Алхимик Стрэтэджи", поступившей 3 декабря 2019 года, на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года, установил:

ООО "Алхимик Стрэтэджи" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску Русакова Максима Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар о переводе из жилого в нежилое помещение квартиры, обосновывая свои требования тем, что предметом исковых требований выступало помещение, расположенное по адресу: г. "адрес", которое отчуждалось несколько раз. 20.06.2014г. оно было продано ФИО5 а 18.04.2017г. последний перепродал его ООО "Алхимик Стрэтэджи". Поскольку предыдущие собственники нежилого помещения не успели зарегистрировать изменения, установленные решением суда от 18.06.2012, а у ООО "Алхимик Стрэтэджи" имеется такая необходимость, просили произвести замену стороны по делу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года заявление ООО "Алхимик Стрэтэджи" оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Алхимик Стрэтэджи" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда. г.Краснодара от 18 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Русакова М.В. к администрации МО г. Краснодар о переводе из жилого в нежилое помещение квартиры. Сохранена в перепланированном состоянии квартира, расположенная по адресу: "адрес" состоящая из двух комнат общей площадью 99, 1 кв.м, состоящая из: пом. инв. N 2-туалет площадью 3, 2 кв.м, пом. инв. N 3 - нежилое помещение площадью 9, 8 кв.м, пом. инв. N 4 - нежилое помещение площадью 35, 0 кв.м, пом. инв. N 5 - нежилое помещение площадью 17, 0 кв.м, пом. инв. N 6 - нежилое помещение площадью 31, 4 кв.м, пом. инв. N 7 - туалет площадью 2, 7 кв.м. Признано нежилым помещение общей площадью 99, 1 кв.м, расположенное по адресу: г. "адрес".

Как установлено судом, ООО "Алхимик Стрэтэджи" приобрело по договору от 18 апреля 2017 года у ФИО6 нежилые помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, назначение нежилое, общая площадь которого составляет 108, 9 кв.м, а не 99, 1 кв.м, как указано в решении Прикубанского районного суда. г.Краснодара от 18 июня 2012 года.

Кроме того, судопроизводство по данному гражданскому делу окончено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал ООО "Алхимик Стрэтэджи" в удовлетворении заявления о замене стороны по делу по иску Русакова Максима Владимировича к администрации муниципального образования город Краснодар о переводе из жилого в нежилое помещение квартиры.

Выводы судебных инстанций требованиям материального и процессуального законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Алхимик Стрэтэджи" - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин