Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 г. по делу N 8Г-5329/2019[88-2837/2020-(88-4829/2019)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Горлач И.Н. к Кошелевой Г.Н. о разделе общего недвижимого имущества и определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе Кошелевой Г.Н., поступившей 05 декабря 2019 года, на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года об отказе в пересмотре решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 21.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Кошелева Г.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Горлач И.Н. о разделе домовладения, однако по результатам полученного ДД.ММ.ГГГГ технического заключения Кошелевой Г.Н. стало известно о невозможности исполнения указанного решения. Указанные существенные для дела обстоятельства имелись на момент рассмотрения дела, но не были известно суду.

На основании изложенного заявитель просил суд удовлетворить его заявление и отменить указанное решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года, Кошелевой Г.Н. отказано в удовлетворении заявления в пересмотре решения Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

С указанными судебными постановлениями не согласилась Кошелева Г.Н, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и принять новый судебный акт об отмене решения суда, направив дело на новое рассмотрение а тот же суд, считая, что суды при разрешении ходатайства Кошелевой Г.Н. допустили существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и поданные представителем Горлач И.Н. - ФИО7 возражения относительно жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч. 3 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Новые обстоятельства, как основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, указаны в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Указанный перечень оснований для пересмотра решения в порядке гл. 42 ГПК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правильно признали, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения.

Кассационная жалоба повторяет ранее заявленные в суде первой и апелляционной инстанций доводы, направлена на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых определениях, поскольку они основаны на законе и в кассационной жалобе их обоснованность не опровергнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошелевой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНАСудья_____________________Секретарь судебного заседания ___________________(Ф.И.О.)"___" ___________20__ г.