Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5443/2019[88-1705/2020-(88-3646/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.К. Фрид, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N6 Советского района г. Астрахани от 26 марта 2019 года, апелляционное определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года, установила:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задатка в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Советского района г. Астрахани от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи тем же лицом повторной кассационной жалобы после рассмотрения его предыдущей жалобы судом кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 реализовано право на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N6 Советского района г. Астрахани от 26 марта 2019 года, апелляционное определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года, по данному гражданскому делу.

Определением судьи Астраханского областного суда от 01 августа 2019 года ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО1 подлежит оставлению заявлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащая рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N6 Советского района г. Астрахани от 26 марта 2019 года, апелляционное определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья п/п Е.К. Фрид