Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5767/2019[88-2340/2020-(88-4322/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Медик Нели Леонидовне, Медик Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по делу, по кассационной жалобе Медик Нели Леонидовны, поступившей в суд 9 декабря 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 сентября 2019 года, установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Медик Нели Леонидовне, Медик Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по делу, в обоснование своих требований указав, что многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая ответчикам квартира, подключен к системе централизованного теплоснабжения. Истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе и осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.11.2014 по 01.10.2016 в размере 13 863, 48 рубля. Истец просил суд взыскать с Медик Н.Л, Медик В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 14 июня 2019 года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворены.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 сентября 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медик Н.Л. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Медик Н.Л, Медик В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. "адрес".

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по указанному адресу.

За период с 01.11.2014 по 01.10.2016 у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13 863, 48 рубля.

В обоснование своих доводов об отсутствии оснований для начисления платы за отопление и отсутствии задолженности за потребленную тепловую энергию ответчики ссылались на то, что с 2009 года квартира отключена от централизованной системы отопления, оборудована автономным отоплением, фактически услуга центрального теплоснабжения им не оказывается.

Как установлено судом, отключение принадлежащей ответчикам квартиры от сети теплоснабжения произведено в нарушение действующего на момент отключения законодательства.

Таким образом, установив, что переустройство системы отопления было произведено незаконно, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 26, 29, 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о правомерности начисления истцом платы за отопление и обоснованно удовлетворил исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго".

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Выводы судебных инстанций требованиям материального и процессуального закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медик Н.Л. - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин