Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5794/2019[88-2125/2020-(88-4086/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. рассмотрела кассационную жалобу Горбачева Максима Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Волгоградской области от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к Горбачеву Максиму Николаевичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось к мировому судье с иском к Горбачеву М.Н. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что является сетевой организацией и в соответствии с действующим законодательством проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 07 августа 2018 г. установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии у гражданина Горбачева М.Н, проживающего по адресу: "адрес". По данному факту составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика, и произведён расчет объёма и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442. Истец просил взыскать с ответчика стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 23 143 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 31 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к Горбачеву Максиму Николаевичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены, с Горбачева М.Н. взыскана в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 23 143 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 894 рубля 31 копейка.

В кассационной жалобе Горбачев М.Н. ставится вопрос об отмене, указанного судебного акта, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено, что Горбачев М.Н. является собственником земельного участка и жилого "адрес" в "адрес" на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16 февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого Горбачев М.Н. принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ЩУ и электрооборудования жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4-х месяцев со дня заключения договора. В этот же день Горбачеву М.Н. выданы технические условия N вр 1/16с-2018 для присоединения к электрическим сетям, согласно которым последний обязался обустроить энергопринимающие устройства в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".

25 апреля 2018 года между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и Горбачевым М.Н. заключён договор об электроснабжении N.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения истцом проверки выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Нарушения отражены в акте N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен жилой дом по адресу: "адрес", в ходе которого установлено, что потребитель Горбачев М.Н. допустил неучтенное потребление электроэнергии (бездоговорное), путем самовольного подключения к ВЛ 04 кв.

ДД.ММ.ГГГГ Горбачевым М.Н. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" оказало услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт подписан после составления ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" акта от 07 августа 2018 г. допуска проверки приборов учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках, установленным Горбачевым М.Н. по адресу: "адрес" акта выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым мероприятия, предусмотренные техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства и оценив доказательства по правилам статей 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также применив нормы предусмотренные статьями 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, приняв во внимание состоявшее ранее решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 1.10.2018 г. и акт от 7 августа 2018 г, в соответствии с которым ответчик допустил неучтенное потребление электроэнергии, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данным выводом, полагая его законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Горбачева М.Н. о том, что в данном случае судом проигнорированы факт отсутствия у истца и у электроснабжающей организации сведений о предыдущем подключении домовладения к электроэнергии, несмотря на то, что сведения об электрификации домовладения имеются в техническом паспорте и подключение домовладения к электросети произошло задолго до приобретения его ответчиком, не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено, что ранее по указанному адресу лицевые счета не открывались, информация о наличии либо отсутствии технологического подключения жилого дома и установленного прибора учета в период до 16.02.2018 г. отсутствует. Ввиду отсутствия между сторонами письменного договора до 16.08.2018 г. истец определилобъем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п. 196 Основных положений и предъявил к ответчику требования об оплате неучтенной электроэнергии.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, они аналогичны позиции заявителя в апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Волгоградской области от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачева Максима Николаевича без удовлетворения.

Судья Хаянян Т.А.