Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10.07.2019 и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 14.10.2019, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 23.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование названного решения.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 14.10.2019, ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции от 10.07.2019 и апелляционное определение от 14.10.2019. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения действующего законодательства. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не приняли во внимание обстоятельства дела и позднее получение копий судебного акта.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды оценив представленные доказательства в частности отчет об отслеживании отправления согласно которому, повестка о дате судебного заседания получена 23.03.2019, сопроводительное письмо согласно которому, копия решения от 23.04.2019 направлена, что подтверждается мат
