Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7494/2020[88-9618/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 19 марта 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 2 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мамий Зульфы Магомедовны к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 2 сентября 2019 года, исковые требования Мамий З.М. к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании суммы неустойки, удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мамий Зульфы Магомедовны неустойка в размере 23 000 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 890 рублей.

В остальной части исковых требований Мамий З.М. отказано.

В кассационной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции сделал вывод о возникновении на стороне страховщика автогражданской ответственности обязанности по выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, Ленинский районный суд города Краснодара согласился с выводами мирового судьи о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

С такими выводами мирового судьи и апелляционной инстанций соглашается судья, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела с нарушением подсудности повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения настоящего дела, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 19 марта 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 2 сентября 2019 год оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко