Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 г. по делу N 8Г-750/2020-(8Г-7058/2019)[88-3907/2020-(88-5841/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Жогина О.В, Хаянян Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - ФИО7, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5 000 000 рублей.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционных определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 июня 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200 000 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Заместитель прокурора Ростовской области - ФИО8 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просил отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года в отношении истца старшим следователем Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 286 УК РФ.

25 августа 2017 года заместителем руководителя Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО10 возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 286 УК РФ.

Данные уголовные дела руководителем Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области объединены в одно производство.

По результатам расследования уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ, 29 сентября 2017 года направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления дела в суд для рассмотрения по существу.

18 октября 2017 года указанное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Обливский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

года Обливским районным судом Ростовской области вынесен приговор по уголовному делу N 1-1/2018 в отношении ФИО1, работающего заместителем Главы Администрации Советского района Ростовской области. Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Данным приговором отменена мера принуждения, избранная в отношении ФИО1 постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 30.05.2017 года, в виде временного отстранения от занимаемой должности. Осужденному отменена выплата ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума для трудоустроенного населения за счет средств федерального бюджета, возложенная постановлением Обливского районного суда от 12.12.2017 года на Управление Судебного департамента в Ростовской области.

года апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда приговор в отношении истца отменен, уголовное дело возвращено прокурору Боковской межрайонной прокуратуры Ростовской области для устранения препятствий рассмотрения судом.

года постановлением Президиума Ростовского областного суда апелляционное постановление от 14.03.2018 года отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным приговором Ростовского областного суда от 03.10.2018 года обвинительный приговор в отношении заявителя отменен, ФИО1 признан невиновным в совершении вменяемых ему преступлений и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Истцу разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Отменена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности. Оправданному отменена выплата ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума для трудоустроенного населения за счет средств федерального бюджета, возложенная постановлением Обливского районного суда от 12.12.2017 года на Управление Судебного департамента в Ростовской области.

года Обливским районным судом Ростовской области истцу разъяснено право на реабилитацию.

Постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 24.12.2018 года признано незаконным бездействие Боковского межрайонного прокурора Ростовской области в части невыполнения возложенной на него обязанности по принесению извинения реабилитированному ФИО1, на Боковского межрайонного прокурора Ростовской области возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем принесения реабилитированному ФИО1 официального извинения от имени государства за причиненный вред.

Судами установлено, что в связи с уголовным преследованием ФИО1 членство последнего в политической партии "Единая Россия" приостановилось в период с 19 мая 2017 года по 12 января 2019 года.

Факт уголовного преследования и осуждения ФИО1 широко освещался в региональных и федеральных средствах массовой информации.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1071, 1100, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пунктах 2, 4, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

Довод кассационной жалобы о том, что в основу решения суда первой инстанции положено определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу ФИО11, несостоятелен, не находит подтверждения в материалах дела. Судом первой и апелляционной инстанций в полной мере изучены все обстоятельства спора, проверены все, имеющиеся в деле доказательства.

Определяя размер компенсации морального вреда равный 200 000 рублей, суды руководствовались, предусмотренными законом требованиями разумности и справедливости, преследовали цель недопущения неосновательного обогащения потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с нормами действующего законодательства, с которой судебная коллегия соглашается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи