Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8134/2020[88-9647/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 1 августа 2019 года, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ИП Литманской Людмилы Владимировны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании денежных средств, установил:

решением мирового судьи судебного участка N13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 1 августа 2019 года взыскано с САО "ВСК" в пользу ИП Литманской Л.В. страховое возмещение в размере 4496 рублей 40 копеек, неустойка в размере 4496 рублей 40 копеек, услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки 5000 рублей, почтовые расходы в размере 494 рубля 1 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 рублей 94 копейки.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 октября 2019 года исковые требования решение изменено в части взыскания расходов по оплате досудебной оценки и государственной пошлины, снижены размеры взыскания расходов по оплате досудебной оценки до 3690 рублей 50 копеек, государственной пошлины - до 379 рублей 47 копеек.

В кассационной жалобе ответчик САО "ВСК", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы ИП Пустового Д.С, установив наступление страхового случая в результате ДТП, причинение ущерба в связи с повреждением в ДТП автомобиля истца, учитывая установленную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, руководствуясь статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об ОСАГО, суд первой инстанции сделал вывод о возникновении на стороне страховщика автогражданской ответственности обязанности по выплате страхового возмещения и сопутствующих расходов.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, Таганрогский городской суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения и предусмотренных законодательством об ОСАГО штрафных санкций. При этом пришел к выводу о снижении размеров взыскания расходов по оплате досудебной оценки и государственной пошлины.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается судья, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 1 августа 2019 года, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко