Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8171/2020[88-9805/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Лыкова Андрея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка N6 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 12 февраля 2020 года, по гражданскому делу по заявлению ООО МКК "Лига денег" к Лыкову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04 февраля 2019 г. с Лыкова А.А. в пользу взыскателя взыскано 80 850 рублей.

11 февраля 2020 года от Лыкова А.А. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, а также заявление о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N6 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 12 февраля 2020 года возражения Лыкова А.А. возвращены в связи с пропуском срока их подачи.

В кассационной жалобе Лыков А.А, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что срок для подачи возражений пропущен им по уважительным причинам, поскольку он не знал о принятом судебном приказе. Указывает, что судом не разрешено его ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемый судебный акт, мировой судья, руководствуясь положениями статей 128, 129, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 30-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" обоснованно исходил из отсутствия у Лыкова А.А. уважительных причин для своевременной подачи таких возражений, соответствующих требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не разрешено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений, являются несостоятельными, поскольку в обжалуемом определении мировым судьей дана оценка относительно пропуска срока на подачу возражений.

Доводы, изложенные в жалобе не опровергают выводов мирового судьи, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N6 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лыкова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко