Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 66а-442/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал УИД N по частной жалобе административного истца Ларина Сергея Вячеславовича на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 г. об оставлении без движения административного искового заявления Ларина Сергея Вячеславовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

установил:

Ларин С.В. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку административным истцом не указана дата внесения подписи на административном иске.

Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи от 13 февраля 2020 года отменить, административное исковое заявление Ларина С.В. принять к производству, поскольку в силу действующего законодательства невнесение административным истцом даты подписи не является безусловным основанием для оставления административного иска без движения.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 252 КАС РФ, форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 КАС РФ.

Частью 1 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписи административным истцом или его представителем.

Как видно из административного иска, оно подписано и подано административным истцом. На административном иске проставлен штамп суда первой инстанции с указанием даты поступления ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность указанной даты истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах не указание даты подписи административным истцом не может служить препятствием для принятия административного иска, поскольку это не препятствует идентификации личности заявителя и проверки наличия у него права на подачу административного иска.

Учитывая изложенное, оснований для оставления административного иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Верховного суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Ларина Сергея Вячеславовича направить на рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан в качестве суда первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья Ю.А. Печурина