Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Головко А.Б, судей Алексеевой Г.А. и Иванова С.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.А, с участием
прокурора Кулагиной Е.Н, Юшковского В.В.
защитника Шишина А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Юшковского Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 154 и статьей 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь, по апелляционной жалобе Юшковского В.В. на постановление Верховного суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Головко А.Б, выступление Юшковского В.В. и защитника Шишина А.Б, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора Кулагиной Е.Н, не нашедшей оснований для отмены или изменения судебного постановления, судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе Юшковский В.В. просит постановление суда отменить, поскольку указанных в обвинении преступлений он не совершал, на территории Республики Беларусь будет подвергаться незаконным действиям из-за родственных связей потерпевшей и сотрудника полиции, что судом должным образом проверено не было; от уголовного преследования он не скрывался, а намеревался вернуться в Республику Беларусь для участия в судебном заседании; сроки его выдачи уже истекли и он подлежит освобождению из под стражи.
Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На территории Республики Беларусь Юшковский В.В, являющийся гражданином данного государства и не имеющий, в свою очередь, гражданства Российской Федерации, подвергается уголовному преследованию за истязание и угрозу убийством, имевших место согласно выдвинутому обвинению в период с 12 июня по 10 августа 2019 года и 20 июня 2019 года соответственно.
Нормы части 2 статьи 154 и статьи 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь имеют свои аналоги в статьях 119 и 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают в качестве меры наиболее строгого вида наказание лишение свободы на срок свыше одного года.
И положения статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и положения статьи 83 Уголовного кодекса Республики Беларусь указывают на то, что срок давности уголовного преследования Юшковского по указанным в обвинении событиям не истек.
Во исполнение международных обязательств Российской Федерации 20 сентября 2019 года Юшковский В.В. был задержан на территории Российской Федерации и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в последующем был продлен по 19 марта 2020 года.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 19 декабря 2019 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Юшковского В.В. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 154 и статье 186Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Рассмотрев жалобу на данное решение, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом и международным договором условия для выдачи обвиняемого, подвергающемуся уголовному преследованию на территории другого государства, соблюдены в полном объеме.
Предусмотренные частью 3 статьи 462 УПК РФ и статьей 464 УПК РФ ограничения для принятия подобного решения в отношении Юшковского В.В. установлены не были, отсутствует их надлежащее обоснование и в апелляционной жалобе. В материалах нет данных, подтверждающих, что данное лицо может быть подвергнуто в случае его выдачи государству, гражданином которого оно является, пыткам либо бесчеловечному обращению, а также преследованию по признаку расы, вероисповедания, национальности, принадлежности к социальной группе или по политическим убеждениям.
Оценка обоснованности предъявленного обвинения, его подтверждения в собранных по делу доказательствах, не относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на постановление прокурора о выдаче. В соответствии с частью 6 статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Вопреки доводам Юшковского В.В. правовой механизм, предусмотренный частью 3 статьи 467 УПК РФ, в отношении него в настоящий момент применен быть не может, поскольку он относится к процедуре исполнения постановления о выдаче после его вступления в законную силу, а Юшковским В.В. данное постановление до этого срока было обжаловано.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Юшковского В.В. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы Юшковского В.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года в отношении Юшковского Владимира Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юшковского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.