Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-1006/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу исполнительного директора Акционерного общества "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" Проворова В.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения"

установил:

постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - АО "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, исполнительный директор АО "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" Проворова В.А. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Проворовым В.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Проворова В.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе исполнительного директора АО "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" Проворова В.А. на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении АО "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко