Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-1015/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Кравченко Р.С. на решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Поронай"

установил:

постановлением государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Кравченко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Поронай" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 104 076 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кравченко Р.С. просит вступившее в законную силу решение судьи отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Кравченко Р.С. не приложена её копия для направления ООО "Поронай".

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Кравченко Р.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Кравченко Р.С. на решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО "Поронай" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко