Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-1016/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу защитника Болдырева "данные изъяты" - Гордейчука Е.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Болдырева П.А. - Гордейчуком Е.Г. на указанное постановление подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Болдырева П.А. - Гордейчук Е.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Гордейчуком Е.Г. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в приложенной копии решения имеются неоговоренные выделение текста.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Гордейчука Е.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Болдырева "данные изъяты" - Гордейчука Е.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Болдырева П.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко