Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-1077/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Горб А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2019 года в отношении Горб А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года, Горб А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 августа 2019 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года оставлены без изменения.

Горб А.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены копия постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года и копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Горб А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 28 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2019 года в отношении Горб А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева