Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-1079/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой руководителя подразделения в Сахалинской области ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" Гармидера В.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя - начальника правового управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 14 мая 2019 года N 85, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2019 года и решение судьи Сахалинской областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Гармидера В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением начальника правового управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 14 мая 2019 года N 85, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2019 года и решением судьи Сахалинской областного суда от 10 декабря 2019 года, должностное лицо - руководитель подразделения в Сахалинской области ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" Гармидер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Руководитель подразделения в Сахалинской области ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" Гармидер В.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2019 года, не содержащая отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы руководителя подразделения в Сахалинской области ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" Гармидера В.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя - начальника правового управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 14 мая 2019 года N 85, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2019 года и решение судьи Сахалинской областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Гармидера В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева