Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1127/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив протест заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица-заместителя руководителя УФССП России по Сахалинской области ФИО1, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 16 декабря 2019 года должностное лицо - заместитель руководителя УФССП России по Сахалинской области ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 февраля 2020 года постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на статью 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Изучив протест прокурора, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его прокурору по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение указанных требований прокурором не приложены копии протеста по числу лиц, участвующих в деле об административном правонарушении.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

Представленные с протестом копии судебных актов указанным требованиям Инструкции не соответствуют: не заверены подписями работников суда (аппаратам мирового судьи), не содержат отметок о вступлении в законную силу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если протест подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, протест возвращается прокурору.

При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по протесту заместителя прокурора Сахалинской области ФИО3 на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-заместителя руководителя УФССП России по Сахалинской области ФИО1 прекратить.

Протест возвратить заместителю прокурора Сахалинской области.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции ФИО2