Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1133/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу, поданную генеральным директором ФИО6 N ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 28 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11 декабря 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ФИО4 N ФИО1, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2020 года, генеральный директор ООО ФИО7 N" Веклич А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив жалобу, поданную генеральным директором ФИО8 N" ФИО1, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение названной нормы к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе, поданной генеральным директором ФИО9 N" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 28 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11 декабря 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ФИО10 N" ФИО1, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова