Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-1155/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Пляскина В.В. в интересах АО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Росприроднадзора от 13 декабря 2019 года N 18-191/2019, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2010 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 19 февраля 2020 года в отношении АО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Росприроднадзора от 13 декабря 2019 года N 18-191/2019, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2010 года и решением судьи Камчатского краевого суда от 19 февраля 2020 года, юридическое лицо - АО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Пляскин В.В. в интересах АО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов. Копия решения судьи городского суда не содержит отметки о вступлении в законную силу, печать органа и подпись работника суда. Копия решения судьи краевого суда также заверена не в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству.

Копия постановления должностного лица административного органа также не заверена надлежащим образом, нет печати органа и подписи должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Пляскина В.В. в интересах АО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Росприроднадзора от 13 декабря 2019 года N 18-191/2019, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2010 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 19 февраля 2020 года в отношении АО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева