Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1176/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Пирамида" Неклюдовой В.Т. на вступившие в законную силу решение судьи Находкинского городского суда от 10 октября 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 КоАП РФ в отношении ООО "Пирамида", установил:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Находка от 19 августа 2019 года, ООО Пирамида" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда от 10 октября 2019 года, постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Находка от 19 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Пирамида" без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "Пирамида" Неклюдова В.Т. просит вступившие в законную силу решение судьи Находкинского городского суда от 10 октября 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 9 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, жалоба директора ООО "Пирамида" Неклюдовой В.Т. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе директора ООО "Пирамида" Неклюдовой В.Т. на вступившие в законную силу решение судьи Находкинского городского суда от 10 октября 2019 года, решение судьи приморского краевого суда от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 КоАП РФ в отношении ООО "Пирамида", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов