Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1190/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" Тарасевич Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района города Находка Приморского края от 19 ноября 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 судебного района города Находка Приморского края от 19 ноября 2019 года, юридическое лицо ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Находкинского городского суда от 5 марта 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района города Находка Приморского края от 19 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" Тарасевич Е.Н. без удовлетворения.

В жалобе защитник ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" Тарасевич Е.Н. просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района города Находка Приморского края от 19 ноября 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда от 5 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба защитника ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" Тарасевич Е.Н. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" Тарасевич Е.Н на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района города Находка Приморского края от 19 ноября 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов